Записи

Вольерная охота.jpg

Нужна ли России вольерная охота?

 

Что такое вольерная охота

Вольерная охота — это отстрел животного в небольшом загоне. В подавляющем большинстве случаев для подобной «охоты» используется специально выращенное дикое животное. Поставщики животных для подобной «охоты» изымают диких особей из среды обитания и разводят их на фермах на подобии сельскохозяйственных животных. При этом условия содержания животных зачастую не соответствуют их природным потребностям. Важно отметить, что при выращивании подобных животных для увеличения их размера бесконтрольно используются антибиотики, стероиды и другие ветеринарные препараты. Также проводятся манипуляции с внешним видом животного (подрезания рогов для предания им необычной формы и проч.), т.к. крупные и необычные животные считаются более ценными трофеями в среде охотников.

Непосредственно перед охотой животные седируются (т.е. им вкалывают транквилизаторы) и выпускаются в загон в качестве живой мишени. http://www.cic-wildlife.org/wp-content/uploads/2013/04/Hunting_Report.pdf В случае если животное не является выращенным на ферме (и следовательно прирученным человеком) его также седируют, т.к. дикие животные в состоянии стресса могут поранить себя до начала отстрела (дикие животные могут начать биться о стенки вольеров и проч).

 

Отношение к вольерной охоте профильных охотничьих организаций и организаций по защите животных

Вольерная охота встречает противодействие не только со стороны организаций по защите животных (ОЗЖ), но и со стороны профильных международных охотничьих организаций (МОО).

ОЗЖ выступают против вольерной охоты, т.к. она является неэтичной (животное не имеет шанса избежать смерти) и ведет к нарушению правил обращения с дикими животными, заставляя их перед смертью испытывать неоправданный стресс и обедняет генофонд популяции (для охоты или разведения изымаются животные с необычными признаками).

МОО выступают против вольерной охоты также в силу ее неэтичности. Для МОО вольерная охота является нарушением кодекса охотника. Животное гарантированно будет убито, не имеет возможности убежать или защитить себя, т.е. теряется состязательная часть охоты и ее исход не зависит больше от мастерства охотника, он предрешен.

Большинство МОО из развитых стран мира не вносят в свои списки добычу полученную в результате вольерной охоты. Охотники, решившиеся на подлог и выдающие добычу полученную в результате вольерной охоты за добычу полученную во время охоты на животных в состоянии естественной свободы, могут быть не только исключены из охотничьих союзов, но и понести законодательное наказание. Так, в США подобный подлог карается тюремным заключением до 1 года или штафом до 200 тысяч долларов в соответствии с Lacy Act.

Более того, профильные охотничьи организации ЕС проводят расследования с целью выявления туристических фирм- нарушителей выдающих туры с вольерной охотой за туры с охотой на животных в естественной среде обитания и прекращают сотрудничество с ними.

Убийство беззащитных животных ради удовольствия противоречит духу крупнейшей международной профильной охотничьей организации по сохранению охотничьих ресурсов ( The International Council For Game and Wildlife Conservation ). Данная организация ведет списки трофейной охоты и однозначно выступает против вольерной охоты, в том числе и по причине отсутствия положительного эффекта от подобного вида «развлечения» для отдельных видов животных и экосистем в целом.

Убийство ручного животного, накаченного седативными препаратами в загоне, не является охотой, это убийство ради убийства. В среде профессиональных охотников места вольерной охоты называются «охотничьи бордели». Для избежание попадания в подобные «бордели» профессиональным охотникам советуют использовать только проверенные туристические агентства и брать письменное подтверждение того, что будущая охота будет происходить в состоянии естественной свободы животного.

Также международная организация по сохранению охотничьих ресурсов выступает категорически против размножения диких видов животных на фермах с целью их дальнейшего использования в вольерной охоте. http://www.cic-wildlife.org/wp-content/uploads/2013/04/Hunting_Report.pdf

Вольерная охота в мировом законодательном ландшафте

В данный момент в развитых странах мира идет законодательное движение с целью запрета вольерной охоты и ограничения ввоза трофеев, полученных в результате подобной охоты.

Развитые страны

Несмотря на сопротивление лоббистов, в 2018 году закон против вольерной охоты был принят в Австрии (за исключением Зальцбурга) и на данный момент этот вид «охоты» является запрещённым практически во всех странах Европейского Союза. Однако нелегальная вольерная охота до сих пор происходит в центральных и восточных странах ЕС (например Польша, Венгрия) http://www.cic-wildlife.org/wp-content/uploads/2013/04/Hunting_Report.pdf. Вольерная охота также запрещена во многих штатах США (хотя федерального запрета не существует http://huntingethicsnr104.blogspot.com/p/subsistence-and-trophy-hunting-emily.html ), в Австралии и других развитых странах.

Развивающиеся страны

Наибольшую известность вольерная охота получила в связи с отстрелом львов в странах Африки (ЮАР и Замбия). В интернет пространстве можно найти бесчисленные петиции и открытые письма к правительствам этих стран с просьбой прекратить вольерную охоту, т.к. львы (основной объект охоты) изымаются браконьерами из природы для разведения и выращивания на специальных фермах в ужасающих условиях. Страдают не только животные на фермах, под угрозу попадают также свободно живущие львы – отследить какое животное было отловлено браконьерами практически нельзя. https://news.nationalgeographic.com/2015/05/150504-lions-trophy-hunting-tiger-ban-south-africa-australia-cites/  Генофонд львов находится под угрозой, но правительства ЮАР и Замбии не планируют останавливать эту практику, т.к. имеют место коррупционные выплаты владельцев охотничьих угодий.

Импорт трофеев вольерной охоты

В данный момент на уровне ЕС идет обсуждение о запрете импорта трофеев полученных во время вольерной охоты https://www.neweurope.eu/article/european-parliament-takes-a-stand-against-trophy-hunting/. В отдельных развитых странах (например Австралия) подобные запреты уже вступили в силу. https://kb.rspca.org.au/what-are-trophy-and-canned-hunting-and-are-they-legal-in-australia_656.html В США также запрещен ввоз трофеев полученных в результате вольерной охоты на львов http://www.trophyfree.eu/en/yleinen-en/the-us-ban/

 

Туристический бизнес

Расхожее мнение гласит, что охота, в том числе и вольерная является хорошим инструментом для привлечения туристов. Однако реальные цифры показывают, что, например структуре туризма в африканские страны (наиболее популярное направление охотничьего туризма), охотничий туризм составляет всего лишь 1,8% от общего числа туристов. Большинство туристов посещают страны для того чтобы увидеть живых зверей, и если охота в странах Африки останеться на прежнем уровне, то произойдет не только исчезновение популяций диких животных, но и исчезновение 98% дохода от туристического бизнеса. https://www.thedodo.com/does-hunting-help-conservation-1389284014.html

 

Вольерная охота в контексте Российской Федерации

Надежды на значительное увеличение туристических потоков за счет привлечение туристов интересующихся вольерной охоты являются неоправданными. Т.к.

  1. Туризм (сценарий 1). Даже в особо привлекательных для охотников странах (страны Африки! Россия в силу географического положения и особенностей фауны не может сравниться с этими странами) лишь 1,8% дохода приходится на доходы от «охотничьих» туров. В России в силу особенностей фауны нет потенциально уникальных трофеев для охотников (исключение составляют краснокнижные животные). Следовательно не реалистично рассчитывать на увеличение туристического потока по этому направлению.
  2. Туризм (сценарий 2). Ограничения профильных охотничьих организаций на зачет трофеев от вольерной охоты, а также законодательный запрет на ввоз трофеев вольерной охоты, делают подобную «охоту» непривлекательной среди профессиональных охотников. Введение в развитых странах Запада запрета на ввоз трофеев вольерной «охоты» может способствовать уменьшению числа подобного рода туристов, т.к. охотникам будет тяжело доказывать, что трофеи добыты не в вольерной, а в свободной охоте. Следовательно вместо повышения числа туристов, возможно произойдет их отток.
  3. Социальные аспекты. В Россию поедут люди, желающие «убивать ради процесса убийства». Стоит ли делать страну центром притяжения людей с проблемной психикой?
  4. Законодательные аспекты. Разведение диких животных ради вольерной охоты требует коррекции сельскохозяйственного законодательства, т.к. к диким животным в неволе применяются те же методики выращивания, что и к продуктивным сельскохозяйственным животным. Кроме того, необходимо разработать нормы применения транквилизаторов по отношению к подобным животным. Бесконтрольное использование транквилизаторов может иметь последствия для организма человека, т.к. даже малые дозы транквилизаторов могут вступать в реакции с медикаментами, употребляемыми человеком и представлять угрозу здоровью и жизни человека.
  5. Этические аспекты. Неоправданно жестокое обращение с животными. В отличии от свободной охоты, где животные имеют шанс выжить и испытывают естественные и свойственные виду эмоции при попытки убежать от хищника и избежать смерти, перед смертью при вольерной охоте животные испытывают неоправданно высокий уровень стресса, т.к. не могут свободно передвигаться.
  6. Негативные последствия для международного имиджа. Учитывая сложившуюся международную ситуацию, нет никаких сомнений что вступление закона о вольерной охоте в силу будет способствовать созданию негативного имиджа РФ зарубежном. РФ поставят в один ряд с Замибией или Южной Африкой.

 

Пост для фейсбук

Вольерная «охота» — это расстрел диких животных в клетке. В подавляющем большинстве случаев диких животных для этих целей выращивают на заказ в ужасающих условиях, а перед расстрелом накачивают транквилизаторами, чтобы «бравый охотник» мог гарантировано попасть в животное.

Удивительно, но вольерная «охота» является единственной точкой соприкосновения защитников животных и охотников из международных охотничьих ассоциаций. И те и другие, хотя и в силу разных причин, считают, что вольерная охота не является этически приемлемой. И для профессиональных охотников и для зоозащитников, вольерная охота является «убийством ради убийства».

Крупнейшая международная охотничья организация ( The International Council For Game and Wildlife Conservation ) выступает категорически против вольерной охоты и не зачитывает трофеи, полученные охотниками в результате вольерной охоты (да-да, как ни страшно это звучит, но международный охотничий туризм это в первую очередь большая игра, в которой убитые животные исполняют роль звездочек на фюзеляже, кто больше набрал, тот и выиграл). Кроме того, данная организация ведет расследования в отношении турфирм, предлагающих туры с вольерной охотой, вносит их в черные списки и прекращает с ними всякое дальнейшее сотрудничество.

Некоторые страны, например Австралия, уже ввели запрет на импорт трофеев, полученных в результате вольерной охоты на свои территории, в других странах идет активное обсуждение подобных мер. В отдельных странах, например в США, попытка выдать трофей, полученный в результате вольерной охоты за животное добытое при свободной охоте является уголовно наказуемым деянием (влечет до 1 года тюрьмы!!!).

Возникает вопрос, о каком развитии охотничьего туризма говорят лоббисты вольерной охоты в ГД РФ, если в международной среде налицо тренд к запрету трофеев вольерной охоты, а профессиональные международные охотничьи организации считают данный вид деятельности неприемлемым убийством ради убийства?

Неужели уважаемые депутаты не понимают, что законодательное разрешение вольерной охоты сделает Россию непривлекательной для профессиональных охотников? Почему узаконенная вольерная охота сделает Россию непривлекательной для профессиональных туристов? По одной простой причине – охотники не смогут доказать, что трофеи были добыты в результате честной свободной охоты, а следовательно их ценность буде поставлена под сомнение, равно как и возможность ввоза трофеев на территорию Европейских и англоговорящих стран.

Животные, разводимые для целей вольерной охоты, страдают, перед расстрелом их накачивают транквилизаторами…. Их мясо идет в употребление… Мясо с антибиотиками и гормонами роста. Потому что животные должны быстрей расти и желательно иметь большие размеры… Мясо с транквилизаторами, чтоб животное не паниковало и не очень быстро бегало перед смертью. Просто для информации, некоторые транквилизаторы имеют настолько сильное побочные действия, что способны вызывать смерть при употреблении их совместно с алкоголем или сердечными лекарствами. Самое ужасное – человек даже не будет знать что он есть транквилизаторы, а следовательно если что-то случится или уже случилось …. Ну в общем концы в воду.

Про международный имидж страны, даже не хочется говорить, ибо было уже много сказано. Россию опять обзовут Мордером ну или филиалом ада. Кому как больше нравится.

Забавно смотреть, как в очередной раз, кучка народных избранников (напомним еще раз их имена Валуев, Николаев, Шаблыкин и Резник) , демонстрирует полное пренебрежение здоровьем своих соотечественников, имиджем России, не говоря уже о доходах туриндустрии. Что это? Неправильный расчет? Или попытка наплевав на всех и вся протолкнуть свои интересы, протолкнуть то, что профессиональные охотники называют «убийством ради убийства»?